27 april 2009--
De Nederlandse bodem zal niet worden gebruikt voor opslag van gevaarlijk afval. De Provinciale Milieufederaties en de Stichting Natuur en Milieu trokken begin vorige week aan de bel toen bleek dat het kabinet opslag van gevaarlijk afval in de diepe ondergrond wel mogelijk wilde maken. Dat zou de deur openzetten voor het wegstoppen van gevaarlijk chemisch of nucleair afval in de bodem. Die dreiging is nu van tafel. De Tweede Kamer heeft afgelopen donderdag namelijk een motie aangenomen, waarin zij aangeeft geen afvalopslag in de diepe ondergrond te willen. Landelijk Afvalstoffenplan
Begin vorige week trokken de Milieufederatie Drenthe en Milieufederatie Groningen aan de bel, toen het kabinet de deur voor opslag van gevaarlijk afval in de diepe ondergrond wagenwijd dreigde open te zetten. Dat gebeurde via de nota voor het nieuwe afvalbeleid: het Landelijk Afvalstoffenplan (LAP) waarover de Kamer deze week sprak.
In het huidige afvalstoffenbeleid beschermen enkele belangrijke grondbeginselen mens en milieu tegen het dumpen van gevaarlijk afval in de bodem. De milieufederaties vinden die bescherming cruciaal. Ook de provincies pleiten al langer voor een verbod van het storten van afval in de ondergrond. Die principes zijn:
- De bodem is in beginsel niet bestemd voor het opbergen van afvalstoffen.
- Berging van afvalstoffen in de bodem is alleen aanvaardbaar als de afvalstoffen terugneembaar zijn.
- De wijze van berging voldoet aan de zogenaamde IBC-criteria (criteria voor isoleren, beheersen en controleren bij het storten van afvalstoffen). Zie ook "Bodemsaneringstechnieken" op Wikipedia.
In het nieuwe beleid dreigde het principiële uitgangspunt dat ‘de bodem in beginsel niet bestemd is voor opslag van afvalstoffen’ zonder enige vorm van debat te worden verlaten. Ook het uitgangspunt dat afval te allen tijde terugneembaar moet zijn, was in de nieuwe voorstellen geheel verdwenen.
Gevaarlijke ontwikkeling
Dit zou een uitermate gevaarlijke ontwikkeling zijn geweest. Het maakt de weg namelijk vrij voor het dumpen van gevaarlijke afvalstoffen in de bodem. Daarbij valt te denken aan de opslag van kernafval in zoutkoepels in Noord-Nederland. Gevaarlijk omdat er nu nog geen inzicht bestaat in de toekomstige risico’s en maatschappelijke kosten bij mogelijke calamiteiten. Het is ook gevaarlijk omdat het een ongevaarlijke verwerking van schadelijke afvalstoffen tegengaat.
De voorstellen van het kabinet zouden er bovendien toe leiden dat provinciale en gemeentelijke overheden onvoldoende mogelijkheden hebben om dumping van afval in de bodem tegen te gaan. Storten van afvalstoffen in de ondergrond is risicovol en geen duurzame oplossing, zeker zonder de eis van terugneembaarheid. Een milieuhygiënische noodzaak tot storten in de diepe ondergrond is er niet. Overigens met het aannemen van de motie wordt wel een voorbehoud opgenomen met betrekking tot de opslag van CO2.
Interventie Tweede Kamer
De Milieufederaties Drenthe en Groningen zijn dan ook blij met deze duidelijke interventie van de Tweede Kamer. De Kamerleden geven daarmee een belangrijk signaal af naar het kabinet.
