11-01-06
Wethouder Copinga lijkt bakzeil te halen
 | Op 10 januari werd in de Raadscommissie Samenlevingszaken en Middelen van de gemeente Haren gesproken over het voorstel tot verplaatsing van de sportverenigingen. |
De Milieufederatie Groningen heeft van de gelegenheid tot inspreken gebruik gemaakt omdat zij zich niet kon vinden in de verplaatsing van de hockeyvelden van GHHC naar de Noorderzanddijk.
De Milieufederatie heeft daarvoor twee redenen genoemd:
1. In het gebied ten noorden van de Noorderzanddijk komen weidevogels, zoals de grutto voor. Met de weidevogels is het slecht gesteld in Nederland, de grutto is dan ook een rode lijst soort. Met vereende krachten wordt geprobeerd de weidevogels te beschermen, het is dan ook verwonderlijk dat het college een weidevogel gebied wil bestempelen tot sportcomplex.
2. Essen en haar omgeving worden om haar landschappelijke kwaliteiten geroemd. In het ontwikkelingsplan Dilgt, Hemmen en Essen wordt vermeldt dat “wanneer de bebouwing de Noorderzanddijk passeert de ruimte rond Essen te klein dreigt te worden”. In de Raadsvergadering van 27 juni 2005, over het plan Dilgt, Hemmen en Essen is dan ook met algemene stemmen een amendement aangenomen dat opdraagt de mogelijkheid tot bouwen in dit gebied te schrappen. Het moge duidelijk zijn dat het aanleggen van hockeyvelden bepaald niet in de geest is van dit amendement. Het college pleegt strikt genomen geen woordbreuk, omdat een hockeyveld iets anders is dan woningbouw. Wij zijn echter van mening dat sportvelden net zo desastreus voor het landschap zijn als woningbouw is.
Hockeyvelden en gebouwen kun je verplaatsen en herbouwen, bij het bebouwen van een landschap werkt het net wat anders, dat gaat gewoonweg verloren.
Andere sprekers
Ook de andere insprekers tijdens de Commissievergadering waren overwegend tegen het voornemen de hockeyvelden te verplaatsen naar ten noorden van de Noorderzanddijk. Dat de leden van de Commissie deze inspraak serieus namen bleek wel uit hun inbreng, deze was unaniem niet positief over het college voorstel. De eerste reactie van wethouder Copinga daarentegen wekte nogal wat wrevel op de publieke tribune op, het leek wel alsof hij de inbreng van de 11 insprekers en de Commissieleden niet gehoord had. Echter na een nieuwe afwijzende ronde van de kant van de Commissie waarin aan het college werd gesuggereerd te zoeken naar een alternatieve locatie, zoals de velden achter Be-Quick en v v Helpman, bond de wethouder in. Hij gaf aan dat zoiets theoretisch een mogelijkheid zou kunnen zijn maar dat in dat geval rekening moet worden gehouden met problemen bij de verwerving van de benodigde grond door de complexe eigendomssituatie. Tevens moet er rekening worden gehouden met veel hogere verwervingskosten zodat het batig saldo van de verhuizing lager zal uitvallen. Het is aan de gemeenteraad om hierover te beslissen, zij zal de afweging moeten maken of zij het behoud van natuur en agrarisch landschap rond Essen een hogere aanschafprijs van de gronden aan het eind van de Kerklaan waard vindt.
